2011. okt.
16
16
Kategória: Gondolatok, meglátások - Közzétette: fulldragon
Vincent van Gogh nem öngyilkos lett, hanem meggyilkolták – állítja egy jövő héten megjelenő, Pulitzer-díjas szerzőpáros által írt életrajz.
A van Gogh-mítosz központi eleme a festő öngyilkossága, melyet gyakorlatilag mindenki kész tényként fogadott el – mostanáig. Vasárnap azonban a CBS legendás 60 minutes című műsora a Steven Naifeh és Gregory White Smith szerzőpáros által írt új életrajzon alapulva új szemszögből dolgozza fel minden idők egyik legjelentősebb alkotója életének tragikus végét.
A Pulitzer-díjas szerzők ugyanis nem kevesebbet állítanak, mint hogy van Gogh nem öngyilkos lett, hanem megölték 1890 júliusában a franciaországi Auvers-ben.
„A lövésnek soha semmilyen fizikai bizonyítéka nem volt. A fegyvert nem találták meg†- olvasható a könyvben. A szerzők kiemelik, hogy van Gogh (aki „egyáltalán nem ismerte a fegyvereketâ€) nem hagyott búcsúlevelet.
A golyó a festő hasának felső részén hatolt be „szokatlan, rézsútos szögben – nem egyenes, ahogyan az egy öngyilkosság esetében várható lenneâ€.
A szerzők feltételezése szerint a gyilkos van Gogh egy barátjának tinédzser testvére lehetett, aki fegyvert hordott magánál és aki többször is szándékosan hergelte a festőt addig, amíg az ki nem borult.
Kérdés persze, hogy van Gogh, aki az (ön)gyilkossági kísérlet után még két napot élt, miért nem vádolta meg feltételezett gyilkosát a merénylet elkövetésével, miért adott ehelyett „tétova, nem meggyőző és furcsán határozatlan†vallomást. A szerzők válasza az, hogy Vincent van Gogh valójában örömmel fogadta a halált és nem állt szándékában büntetni azt, aki elhozta neki a véget.
forrás:/Kívül tágasabb/
A van Gogh-mítosz központi eleme a festő öngyilkossága, melyet gyakorlatilag mindenki kész tényként fogadott el – mostanáig. Vasárnap azonban a CBS legendás 60 minutes című műsora a Steven Naifeh és Gregory White Smith szerzőpáros által írt új életrajzon alapulva új szemszögből dolgozza fel minden idők egyik legjelentősebb alkotója életének tragikus végét.A Pulitzer-díjas szerzők ugyanis nem kevesebbet állítanak, mint hogy van Gogh nem öngyilkos lett, hanem megölték 1890 júliusában a franciaországi Auvers-ben.
„A lövésnek soha semmilyen fizikai bizonyítéka nem volt. A fegyvert nem találták meg†- olvasható a könyvben. A szerzők kiemelik, hogy van Gogh (aki „egyáltalán nem ismerte a fegyvereketâ€) nem hagyott búcsúlevelet.
A golyó a festő hasának felső részén hatolt be „szokatlan, rézsútos szögben – nem egyenes, ahogyan az egy öngyilkosság esetében várható lenneâ€.
A szerzők feltételezése szerint a gyilkos van Gogh egy barátjának tinédzser testvére lehetett, aki fegyvert hordott magánál és aki többször is szándékosan hergelte a festőt addig, amíg az ki nem borult.
Kérdés persze, hogy van Gogh, aki az (ön)gyilkossági kísérlet után még két napot élt, miért nem vádolta meg feltételezett gyilkosát a merénylet elkövetésével, miért adott ehelyett „tétova, nem meggyőző és furcsán határozatlan†vallomást. A szerzők válasza az, hogy Vincent van Gogh valójában örömmel fogadta a halált és nem állt szándékában büntetni azt, aki elhozta neki a véget.
forrás:/Kívül tágasabb/











Az Egyesült íllamok történetének egyik legnagyobb átveréseként számon tartott „Cardiffi í“riás†ötlete egy New York-i szivarkészítő, George Hull fejéből pattant ki. Hull meggyőződéses ateistaként élte az életét, és 1867 elején vitába keveredett egy metodista pappal azzal kapcsolatban, hogy valóban éltek-e óriások a Földön. A pap egy bibliai szakaszra, a Genezis 6:4-re hivatkozott, amely szerint „í“riások éltek akkor a földön, amikor az Isten fiai az emberek lányaival összeházasodtak, és ezek gyermekeket szültek nekik; ezek a régi idők híres hősei.â€
Ekkor került a képbe a Cardiffi í“riás történetének másik főszereplője, P.T. Barnum, aki 50,000 dollárt ajánlott az eszméletlen tömegeket megmozgató óriásért, a tulajdonosok viszont nem kértek belőle. Barnum nem esett pánikba, inkább kifaragtatta a saját „Cardiffi í“riásátâ€, majd turnéra indult vele, és azt hangoztatta, hogy a másik óriás hamisítvány.
A mountainbike elkészítéséhez a megfelelő bambusz kiválasztása volt a legnehezebb feladat, mivel igazán jó minőségben viszonylag kevés bambuszféle áll rendelkezésre Angliában – emlékezett James Broughton, az egyik tervező, az egyetem technológiai kutatóközpontjának vezetője.
A randalírozók felgyújtották az olasz védelmi minisztérium egyik melléképületét. Az épületben, amelyet körülbelül száz, fekete álarcot viselő ember vett körül, nem sokkal délután öt óra előtt csaptak fel a lángok. Felgyújtottak több autót is, köztük egy páncélozott rendőrségi járművet. A tűzoltók a többi, békésen tüntető több tízezer felvonuló miatt csak nehezen tudtak a helyszínre jutni.

