szerző: Tücsi a galaktikus

Placebo, nocebo, öngyógyí­tás. Önbecsapás. Pszichológiai jelenség, vagy valós gyógyí­tó képesség rejtőzik bennünk? Az orvostudomány régóta keresi a választ a kérdésre.

úgy tűnik, mintha az ember kilógna az állatvilágból. Viszonylag könnyedén leszünk betegek, komoly fájdalmaink vannak. Gyakran fordulunk orvoshoz, de gyakran előfordul, hogy ők sem tudnak segí­tani. De mintha az állatoknál nem í­gy működne. Ha csak a körülöttünk élő állatokat figyeljük, mát tapasztalunk. Sokkal ritkábban lesznek betegek, mintha a sérülések se fájnának nekik annyira, és komoly betegségekből képesek felgyógyulni orvosi segí­tség nélkül.

Valóban í­gy van ez, vagy csak rosszak a megfigyeléseink? Mi óvjuk magunkat a legkisebb sérüléstől is, fertőtlení­tjük sebeinket, gyógyszereket szedünk. Egy kutya, macska, egy szarvas, vagy akár a halak is komolyabb sérülés esetén is képes minden külső segí­tség nélkül felépülni. Erre bizonyí­ték az állatokon visszamaradt komoly hegek. (Persze itt most nem számoljuk azt az esetet, ha sérülése miatt egy ragadozó kapja el.) Az állatoknak miért megy ez, nekünk miért nem? Nem vagyunk rá képesek? Vagy ez is csak a civilizáció egyik következménye, hogy elveszí­tettük ezt a képességünket?

A kérdés nem egyszerű. A civilizációnak köszönhetően elszakadtunk természetes közegünktől, elfelejtettük az ott szerzett képességeinket. Hol van már a hajdani szagló- és í­zlelő-képességünk, a hallásunkról már ne is beszéljünk.

Ráadásul a civilizációs környezetünk, az együttélés, a zsúfoltság, a sokszor nem „emberi” mesterséges körülmények, nem nekünk, hanem a betegségeknek kedveznek.

De valami mégis van. Tudatosan nem tudjuk irányí­tani, nem tudjuk beindí­tani, de spontán módon gyakran működik. Erre nagyon sok példát ismerhetünk. Sokáig kételkedtek a létezésében, de végül az orvostudomány véletlenül, mondjuk úgy, a kutatások melléktermékeként igazolta. Ez a Placebo-hatás.

A latin kifejezés: placebo azt jelenti, hogy "tetszeni fogok". A 14. században í­gy hí­vták azokat az embereket, akiket temetéskor a család azért bérelt, hogy a közvetlen rokonság mellett az elhunytat sokan elsirassák. Orvosi értelemben a placebo 1811-ben jelent meg, amikor egy orvosi lexikonban úgy szerepel, ez olyan gyógyszert jelent, melyet főleg azért adnak, mert tetszik a betegnek, és nem azért, hogy meggyógyí­tsa.


A második világháborúban egy Henry Beecher nevű amerikai aneszteziológus ápolónője –– miután kifogytak a fájdalomcsillapí­tóból – csak sóoldatot adott az egyik sérült katonának. Meglepetésre az ál-fájdalomcsillapí­tó csökkentette a sérült katona fájdalmát, és megakadályozta a sokk kialakulását. A háború után Beecher 1955-ben publikálta nagy visszhangot keltett „The Powerful Placebo” tanulmányát. í‰rdekesség, hogy egyes vélemények szerint Beecher a placebo-hatást és azt a tényt, hogy a hatóanyag nélküli tabletták is beindí­thatják az emberi szervezet gyógyulását, problémává tette, és ezzel a démonizálással saját felfedezését ölte meg. A Placebot gyakran negatí­v értelemben, amely megszülte a Placebo-paradoxont. Nem etikus placebót használni a gyógyí­tásnál mert, az megtéveszti a beteget, mert nem gyógyszert kap. De ugyanúgy nem etikus „nem használni olyasmit, ami gyógyí­t”.

A placebo-hatás

A placebo-hatás kutatását a gyógyszerkí­sérletek hozták el. Beecher tanulmányának hatására az amerikai kongresszus 1962-ben törvényt hozott a gyógyszerek kötelező teszteléséről. A klinikai tesztekben a placebo egyik célja az új hatóanyagok tesztelése. Ha egy hatóanyagtól valakinek javul az állapota, de nem lehet tudni, hogy a gyógyszeres kezelés tudata, illetve a gyógyszerbe vetett hit, vagy pedig valóban a gyógyszer fiziológiai hatása okozta nála a javulást, akkor érdemes kí­sérlethez folyamodni. Ilyenkor a betegek egyik csoportjának valódi hatóanyagot adnak, a többieknek pedig placebót – miközben egyik csoport sem tudja, hogy valódi gyógyszert kap-e vagy sem. A hatóanyag hatása akkor tekinthető igazoltnak, ha a valódi gyógyszerrel kezeltek nagyobb mértékben javulnak, mint a kontrollcsoportok. Szintén érdekesség, hogy a vizsgálat eredményében szerepe lehet annak is, hogy az orvos tudja-e, hogy a betege hatóanyagot kapott, vagy placebot. Ezért vezették be a dupla vakteszteket, ahol az orvos sem tudja, a kí­sérlet alanya mit kapott.

A vizsgálatok megdöbbentő eredményeket hoztak. A placebós csoportban a gyógyulási arány gyakran megközelí­ti (sikertelenebb termék esetén meghaladhatja) a tényleges gyógyszert szedő csoportét. A betegek nagy részének állapota javult szőlőcukor-tablettáktól vagy az infúzióban kapott fiziológiás sóoldattól. A kí­sérletek óriási száma igazolta az eredményt.

úgy mondják: „A jó orvosság vagy csí­p, vagy keserű, vagy drága”. Ez valóban í­gy van. A gyógyszer hatását a farmakológiai hatáson kí­vül más tényezők is befolyásolják: a gyógyszer jellemzői (ár, í­z, alak, szí­n, név, kiszerelés); a beteg jellemzői ( iskolázottság, kor, műveltségi szint, személyiség, eddigi tapasztalatok); a gyógyszert felí­ró jellemzői (hí­rnév, személyiség, státusz, tekintély, életkor , bőrszí­n ); a környezet, amiben a gyógyszert felí­rták ( rendelő, laboratórium ); a társadalmi, gazdasági és kulturális környezet.

Erre már számtalan konkrét példa van. Ugyanaz a gyógyszer hatásosabb, ha fehér vagy piros szí­nű, mintha zöld. Egy hí­res orvos „kezei” között jobban gyógyulnak a betegek, az ő általa felí­rt ugyanaz az orvosság jobban gyógyí­t. Az egészségügyben azért van továbbra is mindenki fehérben, mert a betegek számára ez az „orvosi” környezet. A szakrendelőben adott ugyanaz a kezelés jobb eredményeket hoz. A keserű gyógyszer, ha megédesí­tik, kevésbé hatásos. í‰s még hosszan lehetne sorolni a példákat.

Szintén érdekes az aktí­v placebohatásnak nevezett jelenség. A betegeknek szükségük van a gyógyszerek mellékhatásaira, mert ettől érzi úgy, hogy gyógyszert kapott. Hogyha a mellékhatásokból a beteg rájön, hogy aktí­v szert kapott, ez általában további járulékos, akár huszonöt százalékos placebohatással jár együtt.

Ezek után több kérdés merül fel? Valóban betegek vagyunk és a testünk, az agyunk gyógyí­tja meg önmagát. Vagy a betegségek egy részét csak „képzeljük”, az agy okozza a tüneteket? Ha agy agyunkat meggyógyí­tjuk, akkor a testi tünetek is eltűnnek. Az orvostudomány legnagyobb kihí­vása az lett, hogyan tudnák ezt a gyógyí­tás szolgálatába állí­tani. Ez lett az egyik legtöbbet kutatott terület. A kutatók próbálják felderí­teni a hatásmechanizmust: hogyan gyógyí­tja meg a testet az agy.

forrás:/toochee/

szerző: KMJ

Az anyukám barátaival/ismerőseivel elment a murvabányászat okozta sebeket gyógyí­tani, mert úgy vélték, elég rossz állapotban van az a környék, összesen öten.

A bányászat már nem üzemel, körülbelül déli fekvésben van.

Anyukám elbeszélésében elmondta, hogy a csoportjukkal körbe álltak a helyszí­nen és segí­tséget kértek a hegy sérülésének a gyógyí­tásához, erre megjelentek angyalok, égi segí­tők, hogy jó (helyrehozó) energiát áramoltassanak át rajtuk a környezet helyrehozásához.

Egyébként a csoportjukban semmi ördöngősség nincs, először gyógyí­tottak hegyet, és csak 1-2 ember lát közülük túlvilági lényeket.

Valakit jobban megviselt az energia közvetí­tő szerep, valakit kevésbé.
De megérte, mert az egyik ismerős lefotózta távolról a hegyet, mert látta, hogy aranyszí­nű fényben úszik (ami ott a helyszí­nen nem tűnt föl a csoportnak).

A képen látható a gyönyörű gyógyí­tó energia amit kapott a hegy az emberek és az égiek együttes erejével. Mobillal készült kép.

(paramoral)

Derültséggel vegyes döbbenetet váltott ki a világháló fórumain Andrei Marga ví­ziója a Román Kulturális Intézet (ICR) küldetéséről. A kolozsvári filozófus nemrégiben vette át az intézmény vezetését, s közölte, új irányt szabhatna az ICR működésének.

Csütörtökön a Realitatea TV-ben kijelentette: nem csak a román kultúrát kellene népszerűsí­teni a határokon túl, hanem a román tudományos eredményeket és technológiai újí­tásokat is.

„Mondok egy példát: hányan tudják manapság azt, hogy a fűtőtest erdélyi találmány?” – példálózott a hí­rteleví­zióban a filozófus, aki korábban a kolozsvári tudományegyetem rektora és külügyminiszter is volt.

Az ICR igazgatója nem részletezte, milyen formában kellene hí­rét kelteni a világon annak, hogy Románia ilyen fontos találmánnyal büszkélkedhet.

Andrei Marga ötletét nem csupán azért bí­rálták internetes fórumokon, mert – mint ahogy többen megfogalmazták – „röhejes” és „stupid”, hanem azért is, mert a filozófus tájékozatlan.

A fűtőtestet ugyanis nem Romániában találták fel, hanem – a wikipedia szerint – egy Franz San Galli nevű, orosz származású lengyel mérnök találmánya, aki Szentpéterváron élt 1855 és 1857 között.


Marga kijelentésének hatására beindultak a hazai mémgyárosok. A román internetes oldalak ontani kezdték a filozófust és az ötletét kifigurázó képeket




forrás:/maszol.ro/

"Ők nem mondják el nektek az igazságot, hazudnak nektek!
Manipulálják a történelem könyveket. Azt hisszük igazak, de a történelem könyvek hazugságok.
Ezt tudnotok kell !
Mindent megtettek, hogy a közönséget ellenem fordí­tsák...
Tudnotok kell, hogy itt egy hatalmas összeesküvés van.
Itt az ideje a változásnak! Halljátok meg, amit mondok:
Tegyétek bele a szí­vetekbe, a tudatos elmétekbe, és csináljunk végre vele valamit!
Meg kell tenni! Szeretlek Benneteket!"

AZ ILLUMINATI ölte meg MICHAEL JACKSON-t, mielőtt belekezdhetett volna a "This Is It" turnéba, ahol figyelmeztetni akarta a világot a készülő végső összeesküvésre az emberiség ellen.

Mielőtt rátérnék a tényekre, ebben a videóban van néhány sztár, aki korábban is beszélt már az Illuminati-ról és a háttérhatalomról, mely a világot irányí­tja és amiről az emberek semmit sem tudnak.
A sztárok mivel sok emberhez tudnak szólni, gyakran üzentek már nekünk. Közülük legismertebb volt 2Pac Shakur, akit szintén megölt az Illuminati, miután széles közönség előtt kezdte el felfedni a dolgokat.

Ezt a "hibát" Michael Jackson is elkövette, miután rájött mennyire durva dologra készülnek .

A sztárok nagyon nehéz helyzetbe kerülnek egy idő után, mivel akik karrierjüket megalkották és anyagilag felépí­tették, a Média irányí­tói és tulajdonosai ugyanazok az erők (5 nagy társaság birtokolja a Földön az egész médiát és 2 nagy hí­rügynökség a hí­rek eljuttatását).

A tulajdonosok köre nagyon szűk és mindig ugyanazokat a neveket találjuk. (ennek nézzetek utána, 1klikk az egész, minden ott van...) Akik jelenleg is nagyon futnak, többen az ILLUMINATI saját sztárjai : legismertebb Lady Gaga a maga sátáni és minden emberi értéktől mentes kultuszával, a másik Rihanna (Princess Of Illuminati).



“I believe Michael was murdered,” she said. “I felt that from the start. Not just one person was involved, rather it was a conspiracy of people. He was surrounded by a bad circle. Michael was a very meek, quiet, loving person. People took advantage of that. People fought to be close to him, people who weren’t always on his side.”

“He had needle marks on his neck and on his arms and more about those will emerge in the next few weeks,” she said. ” I cannot discuss that any further as I may jeopardize the investigation. I can, however, say that I have not changed my mind about my feeling that Michael was murdered.”

“I am going to get down to the bottom of this,” she said. “I am not going to stop until I find out who is responsible. Why did they keep the family away? It’s not about money. I want justice for Michael. I won’t rest until I find out what — and who — killed my brother.”

Itt Michael barátainak beszél arról, hogy szeressük egymást, mert EGYek vagyunk, vigyázzunk a bolygóra és KONKRí‰TAN MONDJA, hogy 4évünk van...máskülönben a dolog visszafordí­thatatlan és végünk van. Talán 2008 vagy 2009 a felvétel dátuma.



Itt beszél arról, hogy egy összesküvés áll a háttérben, de már í­gy is sokat mondott és nem beszélhet többet.
Itt elmondja a közönségnek, hogy "belefáradtam, teljesen belefáradtam a manipulációba, ahogyan a sajtó manipulál mindent, ami történik egy bizonyos szituációban.

Ők nem mondják el nektek az igazságot, hazudnak nektek!

Manipulálják a történelem könyveket. Azt hisszük igazak, de a történelem könyvek hazugságok. Ezt tudnotok kell !
Mindent megtettek, hogy a közönséget ellenem fordí­tsák...

Tudnotok kell, hogy itt egy hatalmas összeesküvés van.
Itt az ideje a változásnak! Halljátok meg, amit mondok: Tegyétek bele a szí­vetekbe, a tudatos elmétekbe, és csináljunk végre vele valamit!
Meg kell tenni! Szeretlek Benneteket!"

Testvére LaToya nagyon egyértelműen és tisztán összeesküvésről beszél, emberek egy csoportjáról és arról, hogy tű nyoma volt Michael nyakán és valószí­nűleg nem Ő injekciózta be magát, ahogy később mondták...

"Michael többször is mondta nekem, ha valami történne velem, akkor megöltek, mert ezek meg akarnak ölni..."



forrás:/világhelyzete/